Fattoria Palazzo di Piero

Ecco un commento all’articolo pubblicato il 30 luglio 2010 su La Voce: E BRUXELLES METTE IL TAPPO AL VINO.

Dannati questi agricoltori, spaparanzati al sole se la godono e fanno vita da nababbi grazie alla sibaritica PAC!
“PAC”, non lo sentite com’è viziosa già solo la parola?
Lobby degli agricoltori? Mi ci vien da ridere.
In realtà gli unici veri beneficiari dell’attuale sistema PAC sono:
1) Gli squali che speculano in campo agricolo vendendo e comprando quote, titoli e altri pezzi di carta, con la complicità di Stati e UE;
2) Tutta la “filiera lunga” che va dalle industrie di trasformazione fino alle più inefficienti (e onerose) di tutte le imprese conosciute: le catene di supermercati, la grande distribuzione.

In tutto questo gli agricoltori, quelli tradizionali, riescono a vendere uva, grano o uova solo AL DI SOTTO del costo di produzione.
Parlare di “lobby degli agricoltori” è quindi quantomeno irresponsabile, dato che oggi l’agricoltore medio convenzionale (da 50 a 300 ha) fa la fame, pensando di poter continuare a competere sul piano dei prodotti “tecnologici” (ad es. Grani duri ad alto contenuto di glutine), con il mercato internazionale di bassa qualità.

Al contrario sono molti quelli che, come il sottoscritto (agricoltore di “medie dimensioni” e piccolo viticoltore) credono fermamente nell’abolizione della PAC come è oggi e in una VERA liberalizzazione del mercato.
Un simile strappo, inizialmente certo traumatico avrebbe l’effetto di porre il consumatore (e la grande distribuzione di fronte a un secco dilemma): voglio prodotti di alta qualità (vino o pollame fa lo stesso)? Se sì, allora devo pagarne il completo costo di produzione, altrimenti mi bevo vino industriale e pollo molliccio.

Voglio anche aggiungere che molti viticoltori aspettavano a gloria la prevista abolizione del divieto a piantare nuovi vigneti, mostruosa norma che impedisce all’agricoltore di perseguire il proprio obiettivo imprenditoriale dicendogli: sulla tua terra non puoi piantare vigna quanta te ne pare, te lo dico io quanta piantarne.
Il risultato è che io, produttore, devo investire in pezzi di carta (i cosiddetti diritti d’impianto), invece che in attrezzature e tecnologia, se voglio crescere.
La moratoria sarebbe dovuta finire quest’anno, dopo 30 anni di blocco e invece il tutto è stato ulteriormente rimandato al 2015 e forse al 2018.
Bruxelles continua a strangolare il mercato fingendo di aiutarlo e sostenendo solo gli interessi dell’industria chimico/biotecnologica e della grande distribuzione.
Incentivi all’estirpazione? Si tratta soltanto di nuova linfa nel mercato virtuale dei titoli e dell’ennesimo aiuto ai più biechi tra gli speculatori: coloro che speculano sul nostro cibo.

Tutto questo a fronte di una sempre maggiore richiesta di vino di buona o alta qualità (con prezzo >5 € a bottiglia) (cfr. MERCATO DEL VINO – Scenari e prospettive in un settore in evoluzione) e a un calo di consumi sul fronte del vinaccio. Purtroppo in Italia e in Toscana se ne fa ancora tanto.

Share on Facebook

Fiat has dropped the mask, finally.
Years of pitiful cars, produced with taxpayers’ money and following a simple and scandalous scheme: supports me, I make cars at no cost, I put in my pocket the difference and, in return, I do not fire half piemonte and much of southern Italy. This is history.

The new Fiat act more directly: arrogantly claims to be a true multinational company (and not a dwarf who had a stroke of luck) and not having anything to give back to Italy, nor in a rhetorical sense, nor for a misplaced gratitude for the huge mountain of money that have swallowed for decades.
Well, everything known and not worth talking about it anymore. But the real shame in the new commercial for the Fiat Doblò, was not about how can fall down a man (C. Lambert), not just another example of the extreme decay of Italian advertising world, no. What made me immediately angry was that the commercial, a co-promotion between a wine and a van, was not promoting in any way the thing that : the trademark ITALY.

So, these scoundrels decided to promote a South American wine (Piedra negra), apparently not even really produced by any former immortal graying, also!

Fiat did not have the simple, minmal good tasto to make a similar marketing operation WITH a Piemonte’s wine, the car maker homeland! Pretended to pretend that we wanted to slash (IDIOTS!) a case of a famous Barolo?

Honor to the friends of Piedra negra (J. & F. Lurton, actually, According to the online version of Wine Spectator ) and to all other friends making wine in Argentina.

Can you immagine a French carmaker doing such a thing (even if the cars are made in Poland, in the same way)? No, eh! So that shows how we have fallen down, if there was never any need to do it anymore.

So, absolutely no congratulations to Fiat: this was a bad fall of style, and the demonstration of a profound ingratitude, even on a purely formal and rhetorical way.
I’ve always been a supporter of purchasing Italian cars, because the only resource we still haveis nothing but the worn and tired brand ITALY (well, for us the equally battered brand TUSCANY): henceforth, I will think well about nuing Fiat anymore.

Share on Facebook

Although we are unable to attend, we like to record the event organized by Slow Food, with the motto “conviviality, sustainability and networking” (second edition), to reflect about wine in Europe. Vintners everywhere are meeting in Montecatini in these days (edition 2007 in Montpelier), to speak and imagine about the future: it mourns the heart to be absent.
For more details www.vigneronsdeurope.com

For this and other initiatives on wine these days: www.vignaiolievignerons.it

Share on Facebook